段某称，去年10月14日，她带6万元现金从老家来重庆，中午时候才到女儿家，吃完午饭后，将6万元交给女儿，而后女儿和谭波到楼下一家银行，通过主动存款机全体存入谭波的卡中。
微博推举 | 本日微博热门（编纂：SN021）
张元平介绍，在法院的主持下，广州吊玻璃，双方曾屡次调剂，在9月26日最后一次调停中，陈玲当时许诺给张元平5万多元，但后来又反悔，暗示自己不批准调解。
律师说法
被告方光有物证还不可
同时，谢某也证明，当时陈玲喊他去吃午饭，他到时，饭菜已经弄好了，段某很晚才到。吃完饭后，他看见段某拿出一叠现金，用报纸包着，交到陈玲的手中，称是借给她买房。
陈玲说明说，自己虽有一张银行卡，因平时自己用的未几，常常不带在身边，所以存钱、取钱都用谭波的卡。
死者母亲起诉索要存款
今年4月11日，张元平向南岸区法院起诉，要求陈玲返还72739元存款及其本钱。
对此案，重庆远桥律师事务所主任律师方麟表现，从目前来看，被告方证据很简略，银行卡是死者所有，其中的钱也应是逝世者的。假如被告想证实卡中的钱是自己存入的，光有人证还不行，应提交存钱时的监控录像等有力证据，否则，被告很难博得讼事。
张元平的署理人称，从明细表中能够看出：一是当时存入的是58600元，而非6万元；二是存入的时间是上午，而段某说自己中午才到，吃完午饭后再去存，两者时光有差别。代办人以为，卡中的钱并非陈玲存入。
双方曾多次调解未果
“儿子遇难后，其遗产应由父母继承，当初却被女友取走。”张元平认为，儿子死后，陈玲岂但不帮手善后，反而急着去取儿子卡中的钱，其做法违反常理，是歹意侵占遗产，后虽多次讨要，但是陈玲拒不偿还。
张元平介绍说，儿子在外打工六七年，在一建造工地当施工员，每月工资有五六千元，卡里的钱应是儿子打工挣来的。固然儿子当时与陈玲已定亲，但直至失事前，两人还未扯结婚证，只是同居关联。
对于两位证人的证言，张元平的代理人向法院提交了一份当天的银行卡交易明细表，上面显示，当天上午11点46分到中午12点03分，有人分8次共存入58600元。
谭波遇难10天后，谭母张元平查问儿子银行卡账户的交易记载发明，儿子出事先，其账户上有余额72739.58元，但在事发后两天里，有人分7次用转账或取现的方法，将其账户里的72739元取走。事后，谭波女友陈玲(化名)否认，谭波卡中的钱是自己取的。
“去年我和谭波磋商，筹备买房结婚，然而我俩都没存款，于是我就向自己的父母借钱，预备支付首付，去年秋季房交会举行时，母亲从老家四川武胜县带了6万元现金过来，然后存入谭波的卡中。”陈玲称，今年1月份，母亲再借给她1万元，也存入谭波的卡中，因为各种起因，屋子没买成，但卡上7万元始终未动。
分享到: 欢送发表评论我要评论
本报讯(记者 韩政 实习生 田欢)今年1月27日清晨零时10分，小伙谭波遇车祸意外身亡，同居女友将其银行卡里的7万余元存款取走，事后，谭母认为她侵犯本应自己继续的遗产，将其告上法庭请求返还。昨日上午，南岸区法院公然休庭审理此案，卡中钱到底是谁存入，何时存入，成为当天庭审的焦点。
在当天庭审中，卡中钱谁存入，什么时候存入成庭审焦点。因为陈玲无奈供给7万多元的存款凭证，法院传唤了陈玲的母亲段某和共事谢某出庭作证。
卡中钱谁存入成庭审焦点
当天上午庭审停止后，法官发布休庭，将择日宣判此案。
方麟提示说，“同居关系”并不是“事实婚姻”关系，不受法律的维护。因而情侣在同居期间，应妥当处置好各自的财物，最好双方的工资等收入分辨存入各自的银行卡中，然后再掏出来一起用。即便双方共用一张卡，也应保存好当时存取款的凭证。
据陈玲先容，她和谭波已经到了谈婚论嫁的水平，谭波也将本人的银行卡交给她，两人平时存钱跟开销，均是用该卡。
